Главная / Статьи / Демография и статистика / Кто в России хочет рожать второго ребенка?
Кто в России хочет рожать второго ребенка?
Сектор социологии семьи Института социологии РАН при поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (РГНФ) в2012–2013 годах провел исследование, входе которого опрашивались молодые матери различного брачного статуса, живущие вЦентральном Федеральном округе РФ. Матери имели вмомент опроса одного ребенка от3-х до6 лет.
Выяснилось, что планируют вместе смужем иметь второго ребенка 56% опрошенных матерей, 22% − непланируют, аеще 22% «пока нерешили». Одна иззадач исследования состояла визучении разного рода причин, которые могут быть связаны срешением иметь или неиметь второго ребенка.
Орезультатах социологического исследования рассказывает Татьяна Александровна Гурко, доктор социологических наук, заведующая сектором социологии семьи Института социологии РАН, руководитель исследования.
Все-таки чаще— один ребенок
Согласно данным переписи 2010 года, вЦентральном федеральном округе извсех 4392397 семей, имеющих детей моложе 18 лет, 70% составили семьи содним ребенком, сдвумя детьми— 25%, стремя иболее детьми -5%. Очевидно, что даже для простого воспроизводства населения такого числа детей всемьях недостаточно. Сточки зрения повышения рождаемости важным становится появление второго ребенка всемьях, азначит, иизучение факторов иобстоятельств его появления.
Татьяна Гурко
Такие исследования проводились вСССР вконце 1970-х годов. Впоследствии ихрезультатом стала политика вобласти повышения рождаемости вначале 1980-х, благодаря которой рождаемость действительно повысилась, пусть икратковременно— в1986–1987 годах. Нынешнее повышение рождаемости вомногом обусловлено «демографическим эхо» того многочисленного поколения.
Согласно данным исследования, более половины опрошенных молодых супружеских пар планируют иметь еще одного ребенка. Причем различия между Москвой иобластными городами ЦФО РФневелики (см.диаграмму 1). Задача государственной политики состоит втом, чтобы эти планы молодых супругов реализовались.
Что мешает супругам завести еще одного ребенка?
Надиаграмме 2 представлены причины, которые, помнению самих респонденток, влияют наотсутствие вероятности иметь еще одного ребенка (предлагалась шкала: «важная причина», «отчасти важная», «совсем неважная»). Жилищная проблема расценивается как наиболее распространенная причина, покоторой люди нерешаются нарождение второго ребенка (27%). Для 16% пар важным препятствием выступают проблемы создоровьем.
Немалая часть опрошенных нехотят больше детей просто потому что… нехотят (18% жен и23% мужей). Усовременных супругов уменьшилась потребность вдетях. Общество потребления предлагает множество альтернатив для самореализации, атакже множество гедонистических удовольствий, которые конкурируют спотребностью иметь детей исамореализовываться вродительстве. Молодые супруги сбольшим удовольствием заводят собаку, которая хотя итребует затрат, нонесоизмеримых своспитанием иобразованием ребенка.
Разные семьи— разные планы
Факторы, которые так или иначе могут быть связаны спланами супругов, условно разделены натри группы. Первая группа— это социально-демографические особенности супругов иихсемей, вторая группа— особенности семейных отношений, опыты матерей, включая рождение ими первого ребенка, итретья группа— государственная поддержка: федеральная программа материнского (семейного) капитала иудовлетворенность услугами детских образовательных учреждений.
Оказалось, что планы супругов наувеличение числа детей различаются вразных типах семей. Всводных семьях (ребенок проживает сматерью иеемужем или партнером, который неприходится ребенку биологическим отцом) супруги чаще планируют иметь второго (общего) ребенка (72%). Внормативных семьях, где ребенок живет сбиологическими родителями, супруги планируют второго в53% случаев (см.диаграмму 3).
Всводных семьях такое желание чаще выражают мужья, которые неимеют детей отпредыдущих отношений. Ихстремление вполне закономерно. Мужчины, которые непроизвели насвет ребенка, страдают больше, чем женщины. Бездетные женщины часто реализуют себя вкачестве матерей, воспитывая чужих детей.
Таким образом, возможно, повторные браки вносят особый вклад вувеличение рождаемости. Жизнь внесчастливом браке редко мотивирует супругов иметь еще одного ребенка. Втоже время известны негативные последствия разводов для детей, аотношения всводной семье складываются весьма непросто.
Образование, работа, материальный достаток
Как показал анализ данных, планы иметь еще одного ребенка несвязаны суровнем образования матерей иотцов, ихпрофессиональной принадлежностью, лишь несколько выше процент матерей-менеджеров (63%), которые планируют иметь еще одного ребенка.
Проверялась гипотеза, согласно которой, чем меньше матери заняты наработе (рабочее время плюс дорога наработу иобратно), тем чаще они планируют смужем второго ребенка. Гипотеза опровергнута— матери, которые меньше всего заняты наработе (от3 до8 часов вдень, включая дорогу), несколько реже планируют второго ребенка (42%), остальные работающие инеработающие матери неразличаются всвоих репродуктивных планах.
Одновременно пара чаще планирует иметь второго ребенка (69%) втех случаях, когда отцы работают посменно (охранники, водители, бармены и т. д.). Возможно, впоследнем случае отцы могут «подменять» маму поуходу заребенком, что особенно актуально, когда супруги проживают без родителей. Продолжительность рабочего дня отцов (включая время надорогу туда иобратно) несвязана снамерением пары иметь еще одного ребенка.
Вопреки гипотезе, оценка матерями материального положения семьи совсем невлияет нарепродуктивные планы супругов. Исовсем бедные, ималообеспеченные, исреднеобеспеченные иобеспеченные супруги вравной мере планируют иметь смужем второго ребенка (см.диаграмму 4).
Жилищный вопрос
Среди тех, кого жилищные условия вполне устраивают, планируют иметь еще одного ребенка 56%, анепланируют 23%. Нобольше всего супружеских пар планируют иметь ребенка втех случаях, когда уних есть перспектива улучшения жилья— 71% (см.диаграмму 5).
Также срешением иметь еще одного ребенка тесно связана возрастная группа матерей. Чаще планируют иметь второго ребенка матери ввозрастных группах 20–29 лет (58%) всравнении с33% ввозрастной группе 30–35 лет и(соответственно, «непланируют» − 16% и49%). Ичем раньше матери рожают первого ребенка, тем более вероятно, что они смужем планируют иметь второго. Возраст мужей несвязан срепродуктивными планами пары.
Проблемы спервым ребенком
Втех случаях, когда внормативных семьях отец небыл готов кбеременности жены (или будущей жены, поскольку только 72% состояли вбраке впериод беременности будущей матери), супруги планируют второго ребенка несколько реже (39%) всравнении стеми парами, вкоторых первого ребенка ожидали (54%).
Планы супругов, пусть ивнеочень значительной мере, связаны соценкой матерью здоровья ребенка. Тесупружеские пары, укоторых здоровье ребенка пооценке матерей является «удовлетворительным» или «плохим», планируют иметь еще одного ребенка в49% случаев, анепланируют в30% случаев. Для сравнения, матери, которые оценивают здоровье ребенка как «очень хорошее» и«хорошее», планируют иметь еще одного ребенка в59% случаев инепланируют в18% случаев.
Согласно данным исследования, инормативные, исводные супружеские пары несколько чаще планируют иметь второго ребенка, если показатель «вовлеченности отцов ввоспитание ребенка изаботы онем» высок. Носвязь ненастолько велика. Следует отметить, что западная идея «нового отцовства» пока неочень активно поддерживается именно самими матерями, покрайней мере, наданном этапе жизненного цикла. Более важна роль мужа-отца вкачестве добытчика, способного также решить жилищную проблему. Значимым фактором враспределении материнских иотцовских обязанностей служит помощь бабушек идедушек.
Счастливые матери
Намерение иметь второго ребенка тесно связано с«ощущением счастья-несчастья» опрошенных матерей. Висследовании незадавался вопрос обудовлетворенности супружескими отношениями. Однако можно предположить, что удовлетворенность этими отношениями вомногом определяет «ощущение счастья— несчастья» наряду сдругими факторами— удовлетворенности взаимоотношениями сребенком, родственниками иближайшим социальным окружением. Именно счастливые матери иихмужья, поданным исследования, позитивные родители, неиспользуют физические наказания иоскорбительные практики обращения сдетьми.
Важность детских садов
Вцелом повыборке 73% детей изнормативных семей, 80% изсводных и83%— изсемей, где ребенка воспитывает одна мать, посещали муниципальный детский сад. 7%, 2% и3%, соответственно − частный детский сад. Установлено, что удовлетворенность матерей услугами детских образовательных учреждений тесно связана снамерением супружеской пары иметь второго ребенка. Матери, которые неудовлетворены услугами ДОУ, почти вдва раза чаще «непланируют вместе смужем» иметь еще одного ребенка.
Материнский капитал
Программа государственной поддержки семей, имеющих детей, повыплате материнского капитала реализуется вРФс2007 года. Она— одна измер врамках Национальной программы демографического развития России. Основной причиной введения нового комплекса мер поповышению рождаемости стал демографический кризис, который наблюдался вРоссии сначала 1990-х годов.
Врамках проекта проверялась гипотеза, согласно которой программа материнского капитала вбольшей мере привлекательна для жителей регионов, где цены нажилье значительно ниже, всравнении состоличными городами. Новисследовании эта гипотеза неподтвердилась. Среди тех супружеских пар, которые планируют рождение второго ребенка, только для 30% москвичей и34% жителей Брянска, Владимира иТамбова «материнский капитал» вкакой-то мере влияет наихпланы.
Существует точка зрения, согласно которой некоторое повышение рождаемости после введения этой программы стало результатом того, что пары «сдвинули» время рождения ребенка, тоесть они реализовали свои планы раньше, стем, чтобы успеть «вписаться» впрограмму. Возможно, ипериодические дискуссии отом, стоитли продолжать программу с2017 года, ориентированы нато, чтобы супруги «поторопились» инезатягивали сосвоими планами. Нотогда очевидно, что вскором времени произойдет существенный спад суммарного коэффициента рождаемости, неговоря уже обобщем числе родившихся детей, ибо вактивный репродуктивный возраст входит малочисленное поколение 1990-х.
Только напервых этапах программы для «непросвещенной», обычно социально-неадаптированной части населения она могла выступать своеобразным «стимулом», когда представлялось, что деньги можно будет легко получить наличными. Впоследствии (начиная с2010 года), когда двухдетные родители столкнулись спроблемами реализации полученного сертификата, иллюзии исчезли.
Именно бедные ималообеспеченные родители, которые хотят иметь второго ребенка, рассчитывают ввиде материнского капитала получить наличные деньги натекущие нужды семьи вслучае его рождения. Платное образование детей иучастие випотечных программах получения жилья для них просто неактуально. Тоесть, посути, теоретически программа «материнский капитал» была рассчитана только назарождающийся средний класс. Апрактическиже напрограмму вбольшей мере реагируют малообеспеченные молодые семьи, желающие иметь еще одного ребенка.
Согласно данным исследования, «программа подталкивает крождению второго ребенка» чаще материально необеспеченные пары (см.диаграмму 6), тесупружеские пары, вкоторых жена имуж неимеют высшего образования (76% и74% соответственно). Также чаще программа привлекает тепары, вкоторых жены заняты всфере обслуживания (43%) или являются домохозяйками (37%), мужья заняты всфере обслуживания (41%) всравнении сменеджерами (18%). Вероятно, эти социальные категории родителей рассчитывают наполучение хотябы части капитала внатуральном виде.
Наосновании результатов исследования также можно сделать вывод оцелесообразности продления федеральной программы «Материнский (семейный) капитал».
Причем необходимо создать условия для вложения «капитала» вбазовые потребности семей— жилье, образование иуход задетьми. Жилищная проблема— самая острая для молодых семей, ивэтом отношении важно снижение ставок поипотечному кредитованию для владельцев сертификата. Для обеспеченных семей исемей зарождающегося среднего класса, вкоторых работают оба родителя, имеет смысл широко развивать «частные дошкольные образовательные учреждения сгосударственной лицензией для детей отполутора-двух лет. Такая мера моглабы стать реальной поддержкой для семей, имеющих нескольких детей», включая материнские семьи, причем нетолько сточки зрения качества образования детей иухода заними, ноипредоставления возможности родителям активно трудиться.
Можно былобы предложить тратить «капитал» или его часть втрудной жизненной ситуации, когда семьи попадают под воздействие непредсказуемых стрессоров. «Капитал» могбы выступить одним изважных социальных ресурсов для семьи впреодолении стрессовой ситуации, «подушкой безопасности» для пар, рискнувших нарождение второго ребенка вусловиях социально-экономической нестабильности, включая рынок труда, отсутствие качественного бесплатного медицинского обслуживания, непредсказуемости политики кредитования жилья. Однако вРФнет социальных институтов, отвечающих засемейную политику. Тоесть неясно, кто будет квалифицировать семейную ситуацию как «трудную», стрессорную.
Вкачестве одного изтаких институтов предлагаются, например, семейные суды, при которых, всвою очередь, моглибы работать специальные службы для урегулирования семейных проблем. Новсе это требует времени иусилий, адемографический кризис хочется преодолеть быстро. Отсутствие системного подхода, ориентация наотдельные меры препятствуют реализации идемографической программы, иэффективнойсемейной политики, целью которой должно быть благополучие семей сдетьми.
Подготовила Оксана Головко
Нам очень важно знать Ваше мнение. Пожалуйста, напишите что вы думаете об этом.
Top
Последние Комментарии